<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentari na: &#8220;Eurosong kao olimpijska disciplina&#8221;: Ove zemlje imaju najviše medalja	</title>
	<atom:link href="https://eurosong.hr/eurosong-kao-olimpijska-disciplina-ove-zemlje-imaju-najvise-medalja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://eurosong.hr/eurosong-kao-olimpijska-disciplina-ove-zemlje-imaju-najvise-medalja/</link>
	<description>vaša Eurosong destinacija</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2015 19:33:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Nikolajev		</title>
		<link>https://eurosong.hr/eurosong-kao-olimpijska-disciplina-ove-zemlje-imaju-najvise-medalja/comment-page-1/#comment-6282</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nikolajev]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2015 19:33:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eurosong.hr/?p=37783#comment-6282</guid>

					<description><![CDATA[Ajdinova omiljena statistička disciplina , prebrojavanje evrovizijskih  medalja :)
U svakom slučaju statistiku je dobro poznavati , pa i ovu. Koristin prikaz i presek stanja. 
Elem ako budeš nadahnut možeš uraditi i sledeće. 
Svi znamo da se radi o jednom festivalu koji traje  6 decenija u kontinuitetu. Međutim, sasvim je očigledno  da se radi minimum o dva sasvim različita koncepta. Sve je promenjeno , a posebno je relevantno  to što se esc prvo uduplao a nakon toga i utrostručio skoro. 
Stoga, esc nekada i esc sada su zaista mešanje baba i žaba, pogotovo u pogledu ovako prostog linearnog zbrajanja &#034;  esc medalja&#034; . To jeste tako u hronološkom, istorijskom kontekstu  esca , i ne može se  promeniti. Logično.

Ako za neku novu eru esc ipak uzmemo 2000 godinu , stanje stvari oko odličja je sasvim drugačije. Moć pojedinih zemalja  i njihova uspešnost na escu su daleko realnije, pre svega za esc  SADAŠNJEG VREMENA. 
Dakle ne bi trebalo samo   linearno zbrajati učešće nekih zemalja  i to stavljati u njihovu  uspešnost i neuspešnost , za vremesnki odsek kad one  nisu niti nastupale na escu ili nikad više neće nastupati na esu. (izuzev istorijskog konteksta prikaza boidava). Zemlje koje su nastupile samo 1 do 2 godine ili u prošlosti imale samo jednu pobedu kao  SCG i YUG, ne mogu biti posmatrane, sem kroz istorisjki kontekst.
To sve znači da se merenje uspešnosti po osnovu prva tri mesta , mora ponderisati u funkciji od vremena tj broja nastupa neke zemlje. To može  i u istoriskom kontekstu i ako merimo &#034; novu eru &#034; . Nije isto pobediti  na takmičenju sa 15 do 18 zemalja , i na takmičenju sa približno  40 i  preko 40 zemalja.

E ako tu statistiku izvedeš , onda si ga  položio ispit i napravio pravu stvar tj najrealniji  prikaz .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ajdinova omiljena statistička disciplina , prebrojavanje evrovizijskih  medalja 🙂<br />
U svakom slučaju statistiku je dobro poznavati , pa i ovu. Koristin prikaz i presek stanja.<br />
Elem ako budeš nadahnut možeš uraditi i sledeće.<br />
Svi znamo da se radi o jednom festivalu koji traje  6 decenija u kontinuitetu. Međutim, sasvim je očigledno  da se radi minimum o dva sasvim različita koncepta. Sve je promenjeno , a posebno je relevantno  to što se esc prvo uduplao a nakon toga i utrostručio skoro.<br />
Stoga, esc nekada i esc sada su zaista mešanje baba i žaba, pogotovo u pogledu ovako prostog linearnog zbrajanja &quot;  esc medalja&quot; . To jeste tako u hronološkom, istorijskom kontekstu  esca , i ne može se  promeniti. Logično.</p>
<p>Ako za neku novu eru esc ipak uzmemo 2000 godinu , stanje stvari oko odličja je sasvim drugačije. Moć pojedinih zemalja  i njihova uspešnost na escu su daleko realnije, pre svega za esc  SADAŠNJEG VREMENA.<br />
Dakle ne bi trebalo samo   linearno zbrajati učešće nekih zemalja  i to stavljati u njihovu  uspešnost i neuspešnost , za vremesnki odsek kad one  nisu niti nastupale na escu ili nikad više neće nastupati na esu. (izuzev istorijskog konteksta prikaza boidava). Zemlje koje su nastupile samo 1 do 2 godine ili u prošlosti imale samo jednu pobedu kao  SCG i YUG, ne mogu biti posmatrane, sem kroz istorisjki kontekst.<br />
To sve znači da se merenje uspešnosti po osnovu prva tri mesta , mora ponderisati u funkciji od vremena tj broja nastupa neke zemlje. To može  i u istoriskom kontekstu i ako merimo &quot; novu eru &quot; . Nije isto pobediti  na takmičenju sa 15 do 18 zemalja , i na takmičenju sa približno  40 i  preko 40 zemalja.</p>
<p>E ako tu statistiku izvedeš , onda si ga  položio ispit i napravio pravu stvar tj najrealniji  prikaz .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
