Jamala: “Nisam kriva za loš plasman O.Torvalda”

Podijeli na Facebook Twitter
EBU
  • Iako su kao domaćini dobili dosta dobru ocjenu, Ukrajinci su ipak nezadovoljni jednom  činjenicom – plasmanom njihovih predstavnika, benda O.Torvald, u konačnom poretku na kraju finalne večeri ovogodišnjeg Eurosonga. Nakon prošlogodišnjeg trijumfa, 24. mjesto djelovalo je poprilično razočaravajuće na mnoge, a pogotovo na jednog od članova žirija u ukrajinskom nacionalnom finalu, Konstantina Meladzea koji je za sve optužio još jednu članicu tog žirija, bivšu eurovizijsku pobjednicu, Jamalu.

“Ona je samo glasala za O.Torvald, ne misleći uopće kakva je njihova perspektiva na Eurosongu. Trebalo bi razmišljati unaprijed”, izjavio je Meladze i dodao kako bi slavne osobe, poput Jamale, ubuduće trebalo zanemariti kada je u pitanju sastavljanje žirija s obzirom da oni daleko više brinu o vlastitom, nego o imidžu zemlje na Eurosongu.

Uslijedio je Jamalin odgovor u kome je pjevačica navela kako nema namjeru da se bilo kome ispričava i da se ne osjeća krivom za loš plasman O.Torvalda.

“Eurosong je nepredvidivo natjecanje. Ne možete znati šta će se desiti. Naprimjer, ove godine su svi vjerovali da će pobijediti Italija, ali se desilo nešto neočekivano i pobijedio je Salvador. O.Torvald je bio jedini rock bend i bili su potpuno različiti od svega što smo vidjeli. Čestitam im na nastupu”, izjavila je eurovizijska pobjednica iz 2016. godine.

Komentara 8

  1. O.Torwald su imali dobar nastup,no kad su se gledale sve pjesme,nisi ih mogao nigdje staviti nego u zadnji koš… A i ovi Ukrajinci,jednom zavrsili u bottom 6,odmah drama i okrivljavanje

  2. A samo da znate, taj lik koji Jamalu sada krivi je isti lik koji je prošle godine Jamalu stavio na zadnje mjesto u NF-u.
    Da nije bilo Jamale Ukrajina ne bi uopće i bila domaćin ove godine, zato šta se on ima javljat?

  3. Mudra narodna izreka kaže “Šutnja je zlato”…Pa bi Ukrajincima bilo pametnije da šute i budu zadovoljni dobrim komentarima na organizaciji ESC, jer im je cijeli nacionalni izbor pjesama bio jedno veliko SR…., a o ovoj pjesmi koja ih je predstavljala da i ne govorim. Ukrajinska pjesma je bila uz Španjolsku najgora, očekivao sam 0 bodova od žirija, a znamo da će uvijek (pa makar i kokoš poslali da kokodače) od publike-susjeda dobiti bodove i da nikad ne mogu biti zadnji.

  4. Ja mislim da je Tayanna trebala pobijediti i bili bi u top 5, ako nista, onda bar po ziriju. A i jeste cinjenica da predstavnici domacina cesto lose prodju, mada je bilo i nekih izuzetaka. Jelena Tomasevic 2008. u Beogradu zauzela 6. mjesto, Sabina Babayeva 2012. cak 4. mjesto. A Tayanna bi bila pun pogodak, odlicna pjesma 😊

  5. “Eurosong je nepredvidivo natjecanje. Ne možete znati šta će se desiti.
    Draga Jamala, Eurosong je nepredvidiv, istina-ali i fan početnik dobro zna da rock pjesme ne prolaze baš najbolje na Eurosongu (ne znam zašto su 2006.pobijedili…na stranu to)
    Naravno da ne možemo sad nju kriviti za NAJLOŠIJI plasman Ukrajine -i-ka-da.
    I ostali su igrali ulogu na nacionalnom natjecanju-ALI-ja kada sam čuo ovu pjesmu prvi put bila mi je jako loša s mnogo negativne atmosfere. Trebala je pobijediti TAYANNA – I Love You te predstavljati Ukrajinu. Ali da ju je i predstavljala-opet je dobro poznato da -zemlje domaćini prođu loše. Tako da ,ne očekujte Portugal u top15 sljedeće godine. Ps možemo od Portugala očekivati da nam sad pošalju godine iz 60-ih ,kad su već iz 50-ih bile. Pjesme današnjice još nismo čuli kod Portugala,ali nema veze-veće simpatije dajem kvalitetnoj muzici ,a to su povijesne pjesme,a ne ove danas.
    Evo linka pjesama ukrajinskog izbora: https://eurosong.hr/osvrt-moze-li-ukrajina-ponoviti-proslogodisnji-uspjeh/
    Sad provjerite je li Jamala zbilja imala izbora te dobru pjesmu za Eurosong 2017.

Odgovori