Norvežani ljuti nakon Tel Aviva: “Treba preispitati ulogu žirija!”

Podijeli na Facebook Twitter
Foto: Andres Putting

Iako je mjesecima glavni favorit za pobjedu na Eurosongu 2019. bio Nizozemac Duncan Laurence, pobjedu na televotingu i u drugom polufinalu i finalu neočekivano je odnio norveški trojac KEiiNO. Međutim, na kraju su osvojili peto mjesto i to ponajviše zahvaljujući žirijima iz 41 zemlje sudionice koji su ih smjestili na tek 15. mjesto u finalu. Štoviše, da su se gledali samo glasovi žirija, Norveška bi u polufinalu bila tek 11. i ne bi finale ni vidjela! To je izgleda naljutilo i jednog od pjevača grupe Toma Huga, koji je progovorio za norveške medije.

– Subjektivno je reći što je dobro ili loše, i onda je čudno da par ljudi sjedne i odluči pola bodova koje neka zemlja treba dobiti – izjavio je Hugo, poručivši da više nije pobornik žirija na Eurosongu.

– E-mail je slan svim žirijima da na njih ne utječe činjenica kako je ekran nestao. Ali glazba je kreiranje osjećaja, i kada ne dobiješ kontinuitet u stvaranju, to može biti nesavjesni utjecaj – dodao je Hugo, koji se referirao na skandal tijekom generalne probe finala koju je ocjenjivao žiri. Također, izjavio je kako je čuo brojne glasine o tome kako je žiri korumpiran, no da misli kako su to glupe glasine, ali da bi se trebala voditi debata.

Nestanak ekrana u dva navrata, EBU odbio ponoviti nastup

Tijekom norveške generalne probe finala za žiri, na izdanju koji je već ionako obilovao tehničkim poteškoćama, u dva navrata je nestao ekran, a kada se vratio, operater kamere je pokazivao samo statičnu sliku. Čuvši što se dogodilo tijekom njihove izvedbe, norveška delegacija na čelu sa svojim šefom Stigom Karlsenom uputila je službenu žalbu organizatorima i producentima, na čijem čelu stoji Norvežanin Jon Ola Sand, i tražila ponavljanje nastupa, no oni su ih odbili. Potom je delegacija ponovno uputila žalbu i tražila ponavljanje nastupa, međutim ponovno su odbijeni. To je izazvalo veliku buru u norveškoj javnosti, pogotovo ako se uzme u obzir činjenica da je Sand bio šef norveške delegacije.

Glavni producent Melodi Grand Prixa 2016. i 2017. godine Jan Fredrik Karlsen izjavio je kako bi bolji uvjeti tijekom nastupa za žiri vjerojatno dali drugačiji ishod u finalu. Također, vjeruje kako nastup za žiri nije samo test, nego i pravi ispit za sve.

– To što nisu imali savršene uvjete nije dobro, niti za samopouzdanje, niti za nastup. Teško je reći ako je to imalo utjecaj na konačan rezultat, ali možda je to imalo malu, marginalnu ulogu – izjavio je Karlsen.

Njegov nasljednik i prezimenjak na mjestu šefa delegacije također smatra kako su tehničke poteškoće utjecale na rasplet kod žirija.

– Stvar s tehničkim problemima cijelo vrijeme jest ta što stavlja žiri malo van igre. To može utjecati na cjelokupni dojam. Tako rečeno, mi smo sada fokusirani na dobar rezultat i na sjajnu činjenicu kako je KEiiNO osvojio televoting – izjavio je Stig Karlsen.

“Žiriji moraju biti profesionalni”

Šef norveške delegacije između 2009. i 2012. Per Sundnes misli da nisu tehničke poteškoće te koje su koštale Norvešku pobjede.

– Žiriji moraju biti profesionalni, oni znaju da se tehničke poteškoće mogu dogoditi i biti obaviješteni ako se dogode problemi. Mislim da to sve govori tko je u žirijima. Smatram čudnim da je percepcija žirija toliko različita od mišljenja publike. Interesantna stvar ovdje je to tko sjedi u žiriju i koliko dobro oni prezentiraju ljude – izjavio je Sundnes, iza kojeg stoji pobjeda na Eurosongu 2009.

Ipak, na kraju cijele ove balade, možemo samo pogledati rezultate ovogodišnjeg norveškog izbora. Naime, i Melodi Grand Prix koristi usluge međunarodnih žirija (točnije njih 10), a tijekom samog glasovanja KEiiNO je dobio samo jednu dvanaesticu (od izraelskog žirija). Iako svi detalji nisu poznati jer ih NRK nikad ne objavljuje, ovo pokazuje da tehničke poteškoće možda nisu jedini uzrok lošeg rezultata kod žirija u finalu Eurosonga 2019.

 

Komentara 22

  1. Ma to s ukidanjem žirija je glupost. Okej, meni se žirijeve tablice u vecini slučajeva nisu sviđale, al se svejedno nisam bunio i smatrao da ih treba ukinuti.
    Ovogodišnji žirijevi rezultati su mi čak najrealniji. Poštivalo se sve parametre.
    Nego eto, Norveška bila 1. Kod televotinga pa su se fanovi te pjesme uvrijedili.
    Ja sam se više uvrijedio kad je moj favorit 2015. Godine, upravo NORVEŠKA, po televotingu bila 17.. I dan danas sam zahvalan što ih je žiri stavio u top 5.

  2. Meni je pobjeda Norveske na televotingu enigma godine. Uopce ne mogu skuziti kako, niti im je pjesma wow, niti nastup… O.o Def. mi je zbog njih drago sta imamo ziri…

  3. Ma ne lozite se ljudi na televoting. Jeste li kratke pameti ili šta? Sećate se valjda koliko je loše bilo pocetkom 2000-ih kad je glasao samo televoting. Uopšte nije bilo važno kakva je pesma nego se glasalo iz dijaspore za državu maticu, susedi za susede i sl. Znalo se da će npr. Turska uvek i zauvek imati 12 poena od Nemacke i Azerbejdžana ili Rusija od Belorusije bez obzira na pesmu.
    Pa televoting je zaslužan za neke od najgorih pobednika u istoriji ESC Everybody 2001 i I Wanna 2002.
    Sistem 50/50 ziri i publika je ubedljivo najbolji jer tačno dovede u balans nerealne glasove i jednih i drugih i zato poslednjih godina imamo potpuno zaslužene ne samo pobednike već ceo top 10 je sasvim realan.
    Manipulisanje karticama u malim zemljama ili pucanje telefonskih veza da ne pominjemo.
    Zato prst na čelo pre neko sto krenete da se palite kako ziri treba ukinuti. Ko neka deca ložane ste.
    Norvezani tek posebna priča. Kakvo crno ponavljanje nastupa!? Mnogo bi im to uticalo. Najbolja je Surie prošle godine kad joj je čovek oteo mikrofon bije htela da ponavlja nastup. Bilo je tako kako je bilo i šta sad.

  4. Meni je Spirit In The Sky od pocetka bio u TOP5 i pjesma stvarno ima taj neki pobjednicki vajb, ali nastup mi se stvarno nije svidio. Norveska svake godine ima odlicne nastupe, ove godine stvarno nisu bili na visini zadatka. Nije me iznenadilo sto su bili nisko kod zirija jer se jos od nacionalnog finala moglo primjetiti da ih ziri nece voliti, a pogotovo sa nekim bezveznim nastupom. Nesto moraju mijenjati 😤

  5. Niko me ne moze ubijediti da je Norveska dobila najvise bodova na televotingu ove godine. Siguran sam da ce se smiriti kada im njihova Ola Sand pojasni da su bodove za NORth Macedonia zamijenili za njihove, jer EBU ne pada na pamet upustati se u avanture organizacije Eurosonga u nekakvim lijevim drzavama, pored vec projektovanih pobjednika kojeg se pumpalo uz pomoc kladionica, urednika vaznijih portala i njihovih apologeta, toboznjih poznavalaca sta je to kvalitetna pjesma i izvedba, itd., sve kako bi se iduci Eurosong organizirao na nekoj zeljenoj destinaciji.

    I naravno, umjesto ataka na zirije, gdje znamo ko sjedi i kako ocjenjuje (imenom i prezimenom), trebalo bi se pozabaviti navodnim glasanjem publike koje je u danasnje vrijeme puno podloznije namjestanjima svake vrste.

    Kako objasniti da 90 odsto ljudi koji su pratili ovogodisnji Eurosong, a ne vise po ovakvim portalima i ne bave se kladionicama i brojem pregleda, ne razumije sto je to tako posebno u ovogodisnjoj pobjednickoj pjesmi?? Slicno i kad je u pitanju Izrael od prosle godine.

    Italija ne moze pobijediti, jer ljudi ne zele organizirati Eurosong, svi to znamo.

    Jednostavno, izgubila se car predvidjanja pobjednika na Eurosongu. Dovoljno je samo pratiti kladionice i portale, i sve se zna unaprijed.

  6. @tristan ja bih potpuno ukinio glasove žirija i u finalu i u polufinalima. U zadnjih 5 godina tri pobjednika publike nisu uspjela pobjedit, zbog žirija. A da ne spominjemo neke neulaske u finale i plasmane u finalima.

  7. Ziri treba ukinut i tocka, nisu opravdali svoju ulogu i imam filing da su tu samo da sabotiraju neke drzave, a neke guraju!
    Publika koja glasa i trosi svoje novce bi trebala bit jedini koji odlucuju o pobjedniku, barem u finalu.

    Ostavia bi ziri u polufinalima, a u finalu samo glasove publike! Pa tko pobjedi!

  8. Koji klaunovi 🤡🤡🤡
    Žiri ih je stalno dizao prošlih godina i sad kad odjedanput to ne učine odmah se tuže

  9. Imali su pravo da ponove nastup za ziri, nije mi jasno zbog cega su odbijeni. Ako je Holandija mogla da ima vise probi zbog proklete kugle, mogli su i njima da dozvole jos jedan nastup. Kako god, svaka im cast na osvojenom televotingu!

  10. Zato se nisu žalili kad ih je žiri vinia u visine nisu ništa komentirali. Pobogu dosadnih ljudi.

Odgovori