S druge strane ekrana: Bjelorusija – eurosong.hr
Eurosong.hr logo Eurosong.hr logo

S druge strane ekrana: Bjelorusija

  2 min za čitanje   21 komentar

BJELORUSIJA

Plasman: 12. mjesto u polufinalu (84 boda)


YouTube video

AJDIN: Pomalo je tužno kada sve što valja u jednom nastupu jesu tehnološki efekti, dok se s druge strane izvođač i pjesma doimaju doslovno nebitnim – Bjelorusi su očito obrnuli prioritete. Efekti na LED ekranima i hologrami bili su fantastični, ali Ivan je apsolutno bio višak na pozornici, kao da ni on sam nije znao što radi.
Ukupni dojam: neutralko


BOJAN: Iako se IVAN doista trudio da postigne neku zanimljivost s projekcijama, ipak sve to nije uspjelo da podigne previše mlaku pjesmu. Nekako stičem dojam da ovo zaista nije imalo smisla da ide dalje od polufinala.
Ukupni dojam: neutralko


FARUK: Malo mi je neugodno priznati, ali meni bjeloruski nastup nije ni približno toliko loš koliko je pjesma, a pogotovo nije onoliko loš kako mi se činilo kad sam čuo za kombinaciju – golotinja i krvoločna zvijer. Iako ne razumijem ovo potenciranje vuka kao nekog light motiva priče, kad je dobro poznato da vukovi, ma koliko im Ivan pomagao u tome, ne mogu naučiti da lete.
Ukupni dojam: neutralko


LUNA: Ivane, crni Ivane. Ne kaže se uzalud da je manje više, ali bome je ovo tvoje bio kažin.
Ukupni dojam: ljutko


MARIJA: Koja je fora s bijelim crtama na licu i prikazu bebe na kraju nastupa? U svakom slučaju, moram priznati da je za mene osobno cjelokupni nastup donekle izvukao lošu pjesmu.
Ukupni dojam: neutralko

anketa 507

Ocijenite nastup Bjelorusije:

Ukupno glasova: 146

  • 2 [48 / 33%]
  • 3 [39 / 27%]
  • 1 [25 / 17%]
  • 4 [23 / 16%]
  • 5 [11 / 8%]

SUTRA:


ZANIMLJIVOSTI

Podržite Eurosong.hr

Znate li da sav sadržaj na portalu radimo volonterski, iz ljubavi prema Eurosongu, izvođačima i zajednici fanova?

Ako vam se sviđa što radimo, podržite nas!

Iza svega što vidite stoji 17 vrijednih fanova koji izdvajaju vrijeme, trud i novac za održavanje stranice, a kako bismo izvještavali s događanja sami plaćamo i putovanja i smještaj na Dori i Eurosongu.

Kako bismo i dalje mogli biti tu za vas i donositi vam zanimljive sadržaje, donirajte i pomozite da eurosong.hr ostane mjesto okupljanja za sve fanove iz regije.

Donirajte
0
PODIJELI ČLANAK

Rasprava21

  1. Lahor — 5. lipnja 2016. u 00:33

    @dobric
    volio bih ponovo čitati tvoje analize nastupa. prošle godine si pisao fine i realne komentare. ako imaš vremena, pridruži se. pozdrav 🙂

  2. Ro — 4. lipnja 2016. u 18:21

    dobric je u pravu za 2015.

  3. Agent — 4. lipnja 2016. u 17:14

    ja sam svoje rekao

  4. dobric — 4. lipnja 2016. u 16:42

    @atase1
    Bako draga, zabavan si 🙂 Ne mozes znati da li pratis duze od mene jer ne znas koliko dugo ja pratim 🙂
    Picas o nulama ili o tome kako je sada ili kako je bilo 1969. Tema je bila 2015. godina, a znas da su se pravila menjala. Tako da ja pisem kakva su pravila bila 2015. i zbog cega je Austrija zavrsila na 26. a Nemacka na 27. mestu. Ne pricam o tome kako je sada ili 1969.

  5. Agent — 4. lipnja 2016. u 11:28

    dobric, zlato bakino, pratim ESC puno više godina od tebe 😉

    a EBU je gomila (….) starkelja koji mijenjaju pravila i mišljenja kak vjetar puše

    prvo tupe da pjesma NE SMIJE biti objavljena 1.9. kad se pojavi dokaz da je pjesma (UKR) objavljena prije onda izjave da je nije vidjelo puno ljudi i da je to vjerojatno demo. alpski (….)

  6. Agent — 4. lipnja 2016. u 11:26

    ne može jedna 0 biti bolja od druge 0 – to su gluposti

  7. Agent — 4. lipnja 2016. u 11:25

    na EBU tvrde da je Zagreb u Jugoslaviji

    ja ti kažem pravilo koje funkcionira kad zemlja ima isti broj bodova, 0 je 0

  8. Sasha — 4. lipnja 2016. u 04:27

    Bjelorus je istovario u nastup sve što se istovarit dalo. Dobro da još nije kupus na štandu prodavao usred pjesme. Nepovezani kaos: vukovi, bubnjevi, crte na licu, beba… Trebao je biti zadnji.

  9. dobric — 4. lipnja 2016. u 01:07

    Ok. Veruj u sta hoces. Ja ti kazem kako je, a i lik koji je pravio video je poslozio kako treba. Proveri na zvanicnoj EBU stranici.

  10. Agent — 4. lipnja 2016. u 00:50

    ak se sve poklopi onda ide ždrijeb. tako je 1969 ždrijebom NET određena kao domaćin.

  11. Agent — 4. lipnja 2016. u 00:49

    dobrić, nisi u pravu
    po novim pravilima ako 2 države imaju isti broj bodova npr. 55, bolja je ona koja ima manje 0, a tek onda ona koja ima više 12

    Aut i De imaju 0 bodova i obje su zauzele 26. mjesto te su obje ZADNJE

  12. dobric — 4. lipnja 2016. u 00:45

    @atase1
    Nije budala. Austrija i Nemacka su obe imale po 0 poena, ali je Nemacka zvanicno na poslednjem mestu (27.), a Austrija na predposlednjem (26.) jer je evrovizijsko pravilo da ako dve pesme imaju 0 poena bolje je plasirana ona koja je nastupala ranije.
    Isto pravilo vazi i u slucaju bilo kog izjadnacenog broja poena plus ako je isti i broj drzava koje su glasale za obe zemlje, pa onda redom ako je isti broj 12-ica, 10-ki, 8-ica, itd. Dakle, ako se sve to poklopi na kraju ce bolje plasirana (pa cak i pobednik) biti ona pesma koja je ranije nastupala.

  13. Lahor — 3. lipnja 2016. u 22:58

    ne bi oni pravili holograme i ove efekte da su imali pjevača i pjesmu. jasno im je bilo da nemaju velike šanse, pa su pokušali sve što su mogli za bodove. i na kraju očekivano ispadanje. cijeli nastup je bio konfuzan i nejasan, i još k tome ispunjen falševima. jedino što mi se svidjelo kod IVAN-a je zavijanje kao vuk na početku nastupa (dok je naša Nina Kraljić to uradila na kraju svog nastupa :P).

  14. Punktelos durch die Nacht — 3. lipnja 2016. u 21:44

    Pjesma je loša, no lošem plasmanu je doprinio i potpuno pogrešan PR njegovog ruskog menadžera.
    On tobože želi nastupiti gol i s vukovima, tobože intenzivno pregovara s EBU-om oko toga, itd. Kao da ne postoji pravilnik gdje jasno pišu detalji oko nastupa kojeg se svaka zemlja mora pridržavati. Jedina je istina da su cijelo vrijeme u igri bili hologrami, ništa drugo. Htjeli su skrenuti pozornost na sebe , a na kraju im se sve obilo o glavu. Čak su i hrvatski portali odmah isti dan pisali o ovom "skandalu". Očito su u igri bili plaćeni članci.
    Tako da je na kraju tek 9. mjesto na televotingu u polufinalu s obzirom na uložene novce zapravo teški debakl, a ne uspjeh.
    To me podsjeća na njihovu predstavnicu iz 2005. koja je također doživjela istu sudbinu, s također sličnim pristupom: imamo novce, a ništa drugo nemamo.

  15. Agent — 3. lipnja 2016. u 20:09

    taj video sa zadnjim mjestima ima greške, npr. AUT i DE osvojili 0 prošle godine i ovaj tip računa posljednje mjesto samo DE. budala

  16. Agent — 3. lipnja 2016. u 19:53

    konačno i pregled zadnjih mjesta na Eurosongu

    https://www.youtube.com/watch?v=65pYHrZ06LU

  17. Agent — 3. lipnja 2016. u 19:39

    pjesma je loša i zato nije u finalu. jedino kaj vrijedi su bili vukovi. a on neka se ošiša

  18. SwedenEurovisionFan — 3. lipnja 2016. u 19:38

    Pjesma ništa posebno, nastup ga je definitivno gurnio prema gore, no žiri je zasluženo pjesmu ostavio u polufinalu. I da, hvala Bogu da nije došao gol i s vukovima na scenu …

  19. Agent — 3. lipnja 2016. u 19:33

    nevjerojatno da je Helen Fischer nakon 2.5 godine ispalla iz TOP 40 najprodavanijih albuma!!!!!

Komentiraj članak

Komentari se moderiraju i objavljuju samo ako pridonose raspravi na konstruktivan način. Ukoliko se ne slažeš s nekim člankom ili komentarom, slobodno iznesi svoje mišljenje ali na pristojan način. Ako se tvoj komentar odnosi na gramatičke ili stilske pogreške, problem s web stranicom ili bilo što drugo što nije vezano uz članak, javi nam se.

Trebaš biti prijavljen za komentiranje! Prijavi se?